79008_1993205 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-4308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу администрации городского округа «Город Чита» (истец) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.05.2022 по делу № А78-19613/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022 по тому же делу по иску администрации городского округа «Город Чита» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными и незаконными, и принять новый судебный об удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской 2 и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 1012, 1013, 1020, 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности иска.

Исследование и установление обстоятельств, с наступлением которых истец связывает наличие оснований для перечисления прибыли, полученной сетевой организацией в результате доверительного управления комплексом объектов электросетевого хозяйства, в бюджет города, к компетенции суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации городского округа «Город Чита» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост