ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов ОН., изучив административное исковое заявление Габашвили Игоря Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

Габашвили И.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, допущенное, по его мнению, Красноярским краевым судом при рассмотрении его административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г.

№ 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» во взаимосвязи с положениями его статьи 3 действие данного закона распространяется на случаи нарушения разумных сроков судопроизводства по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с установленными процессуальным законодательством правилами подведомственности.

Как следует из содержания административного искового заявления, приложенных к нему документов и представленного Красноярским краевым судом материала № 9а-228/2022, определением судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г. Габашвили И.С. возвращено его административные исковые заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

2 Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2023 г. определение судьи Красноярского краевого суда от 25 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

Таким образом, административное дело в суде первой инстанции Красноярского краевого суда по административному исковому заявлению Габашвили И.С. не возбуждалось, и дело с его участием этим судом не рассматривалось.

Поскольку Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предусмотрена возможность обращения гражданина в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок только в случае, если дело с его участием находилось в производстве суда, Габашвили И.С. не обладает правом на подачу такого заявления.

Кроме того, ни названный федеральный закон, ни глава 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают возможность присуждения компенсации за процессуальные действия суда, а также действия суда, связанные с ненадлежащим направлением судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить Габашвили Игорю Сергеевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // / ОН. Нефедов