ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-334

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 20 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» об оспаривании Перечня оценщиков (оценочных организаций), рекомендованных для проведения оценки рыночной стоимости активов, размещенного на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» (далее также - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании Перечня оценщиков (оценочных организаций), рекомендованных для проведения оценки рыночной стоимости активов, размещенного на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - Перечень).

Данное административное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также Кодекс) в связи с неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», а также в статье 21 Кодекса. В частности, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.

2 Требование Общества под действие названых правовых норм не подпадает, также отсутствует какой-либо иной федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемый Перечень, размещенный на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», не содержит разъяснений законодательства.

Тем самым, Перечень не относится к актам федеральных органов исполнительной власти, обладающих нормативными свойствами, оспаривание которых в силу статьи 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отнесено к компетенции Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, и может быть оспорен по правилам главы 22 Кодекса.

Статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17 , 18, 20 и 21 этого кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» административное исковое заявление об оспаривании Перечня оценщиков (оценочных организаций), рекомендованных для проведения оценки рыночной стоимости активов, размещенного на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания Карцева «ВАЛРУС» уплаченную им государственную пошлину в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) руб. согласно платежному поручению от 7 апреля 2023 г. № 73.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации // / О.Н. Нефедов