79006_1993572 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-4019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Цепина Юрия Николаевича на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А52-4312/2021,

установил:

Цепин Юрий Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Слесаренко Георгию Борисовичу и Ецкало Сергею о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Гермес" 945 607,84 руб.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2022 в удовлетворении заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности отказано; с Ецкало С. и Слесаренко Г.Б. взысканы в пользу Цепина Ю.Н. убытки в размере 295 596,84 руб.

Цепин Ю.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что судебный акт не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов