ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УД23-17-А1 ПРОТОКОЛ судебного заседания суда кассационной инстанции г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
12 апреля 2022 года делам Верховного Суда председательствующего Колышницына А.С., судей Боровикова В.П. и Зателепина O.K., с участием прокурора Филипповой Е.С., адвоката Идрисова М.К., при секретаре Жильцовой М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маматхонова А.А. на приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года.
Судебное заседание объявляется открытым в 15 часов 16 минут.
Председательствующий объявляет, что рассматривается уголовное дело в отношении осуждённого Маматхонова Абдурасула Абдуманоновича.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является судьями, прокурором, защитником, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осуждённого Маматхонова А.А. в суде кассационной инстанции назначен адвокат Идрисов М.К.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявить отвод судьям, прокурору, а также секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
2 Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий докладывает обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, а также возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Матвеева Д.В.
Слово предоставляется адвокату Идрисову М.К. в защиту интересов осуждённого Маматхонова А.А.
Адвокат ИДРИСОВ М.К.: кассационную жалобу своего подзащитного Маматхонова поддерживаю в полном объеме. Считаю, что ему излишне вменен квалифицирующий признак, а именно угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Прошу обратить внимание на личность моего подзащитного, а именно: он признал вину в содеянном полностью, заключил досудебное соглашение, в материалы уголовного дела представлены положительные характеристики, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Слово предоставляется прокурору Филипповой Е.С.
Прокурор ФИЛИППОВА Е . С : изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Маматхонова, нахожу их несостоятельными.
Вина осужденного в создании и руководстве бандой, совершении разбойных нападений, а также незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается признательными показаниями Маматхонова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, показаниями осужденного по данному делу Субонкулова, показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетелей, подробный анализ которых приведен в приговоре, Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 209, п.п. «а,б» ч. 4 ст.
162, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ.
Доводы осужденного о необоснованной квалификации совершенных им разбойных нападений, как совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нельзя признать убедительными.
Как было установлено, в ходе разбойных нападений нападавшие используя топоры, молотки и огнестрельное оружие, разбили окна и произвели выстрелы в потерпевших Чантурию и Блинова, что с учетом 3 численного превосходства нападавших и невозможностью потерпевших выбраться из автомашины и скрыться, воспринималось ими, как угроза применения насилия, опасного для их жизни и здоровья.
При назначении наказания суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступлений, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.
Назначенное Маматхонову наказание (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Таким образом, существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.
Полагаю приговор Московского городского суда от 3 июня 2021 года, апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года в отношении Маматхонова оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть кассационного определения, а также оглашено определение о выплате вознаграждения адвокату Идрисову М.К.
Судебное заседание объявляется закрытым в 15 часов 35 минут.
Председательствующий Секретарь ^^% я*-