ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14-КАД23-6-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., изучив кассационную жалобу Пшенко Ларисы Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 6 сентября 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по материалам истребованного административного дела № 2а-1285/2022 по иску Пшенко Л.В. о признании незаконным решения Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 25 января 2022 г. № 52-17-1295 об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

установил:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 мая 2022 г.

административное исковое заявление Пшенко Л.В.

удовлетворено.

Судом признан незаконным отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 36:34:0301001:113, площадью 583 кв. м, расположенного по адресу:

г. Воронеж, пер. Набережный, 13, и земель государственная собственность на которые не разграничена, содержащийся в письме от 25 января 2022 г.

№ 52-17-1295. Суд обязал Департамент имущественных и земельных 2 отношений Воронежской области повторно рассмотреть заявление Пшенко Л.В. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 6 сентября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г., решение суда первой инстанции отменено и принято по делу новое решение, которым Пшенко Л.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, Пшенко Л.В., полагая, что судами допущено существенное нарушение норм материального права, просит отменить определения судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 мая 2022 г.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2023 г. административное дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 323 и частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного административного дела, не установлено.

Рассматривая административное дело, суд апелляционной инстанции, с доводами которого согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями земельного и градостроительного законодательства, в том числе 9 10 29 положениями статей И , И , 39 , 85 Земельного кодекса Российской Федерации, ссылки на которые имеются в оспариваемых судебных актах, также исследованными по правилам статьи 84 КАС РФ доказательствами, 3 установив наличие основании для отказа в утверждении схемы расположения испрашиваемого земельного участка, пришел к обоснованным выводам о правомерности оспариваемого решения административного ответчика и отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Данные выводы мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и с учетом доводов кассационной жалобы сомнений не вызывают.

Поскольку отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 КАС РФ, а доводы кассационной жалобы не содержат данных о существенных нарушениях судом норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход административного дела, оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пшенко Ларисе Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /Ш 0 0 JjJLf И.Д. Абакумова