79004_1991723 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-9082 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шевченко Василия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу № А40-176611/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Санвэй» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование ООО «Экспресс» в размере 26 168 156,39 руб.

Впоследствии Шевченко В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2022 и округа от 07.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской 2 Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается Шевченко В.П., не являются новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по обособленному спору судебного акта, с чем согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина