79059_1993129 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-4521 г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Стахановская, 29/Мира,2» (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2023 по делу № А50-16212/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь положениями Бюджетного Кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления финансовой поддержки за счет средств Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2017 № 18, Порядком предоставления и расходования средств, поступивших от государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищнокоммунального хозяйства бюджетам муниципальных образований Пермского края в форме иных межбюджетных трансфертов на проведение капитального 2 ремонта многоквартирных домов, утвержденным постановлением Правительства Пермского края от 13.05.2020 № 326-п, Порядком предоставления субсидий в целях возмещения затрат, связанных с проведением капитального ремонта многоквартирных домов города Перми, утвержденным постановлением администрации города Перми от 22.12.2020 № 1291, исходили из нарушения товариществом условий предоставления субсидии.

Доводы товарищества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «Стахановская, 29/Мира,2» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова