79060_1992897 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-4502 г. Москва 19.04.2023 Дело № А56-62729/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – общество «Гарант») на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 11.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сдекреалти», общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» об обязании общества «Гарант» и общества с ограниченной ответственностью «Оливия» демонтировать конструкции, не чинить препятствия в пользовании общим имуществом здания, а также взыскании неустойки за неисполнение судебного акта,

установил:

решением суда первой инстанции от 11.05.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2022, решение от 11.05.2022 изменено в части распределения между ответчиками обязанностей по демонтажу спорных объектов, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Гарант» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского и жилищного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из доказанности размещения обществом «Гарант» спорного имущества без согласия всех участников общей долевой собственности на общее имущество здания.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Гарант» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов