79008_1993153 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-4286

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022 по делу № А73-4211/2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечная теплоэнергетическая компания» к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным отказа от заключения договора энергоснабжения, обязании заключить договор, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Солнечного муниципального района Хабаровского края, акционерного общества «Оборонэнерго», Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для уклонении ответчика (гарантирующий поставщик) от заключения с истцом договора купли-продажи электрической энергии.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта владения энергопринимающими устройствами, о злоупотреблении истцом своими правами были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, ревизия которой не образует необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост