79060_1992904 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-4564 г. Москва 19.04.2023 Дело № А55-32851/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (далее – предприниматель Ибатуллин А.В.) на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022 по иску предпринимателя Ибатуллина А.В. к индивидуальному предпринимателю Гараеву Эмину Гейдару оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2022, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель Ибатуллин А.В обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, сравнив используемое ответчиком обозначение с принадлежащими истцу товарными знаками, и установив отсутствие их сходства до степени смешения, а также введения потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, поддержанный судом апелляционной инстанции, не нашел оснований для удовлетворения иска. Отказывая в иске, суды также указали на наличие признаков злоупотребления правом со стороны правообладателя.

Суд по интеллектуальным правам согласился с выводами судов, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов