ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№49-УД23-11-К6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва 19 а п р е л я 2 0 2 3 г о д а Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 года об отказе в передаче кассационных жалоб Исхакова Ф.Б. и в его защиту адвоката Васильева П.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции,

установил:

по приговору народного суда первого Башкирской АССР от 19 октября 1959 года участка Миякинского района Исхаков Фатхулла Бадретдинович, 5 мая 1937 года рождения, уроженец д. Большие Каркалы Миякинского района Башкирской АССР, ранее судимый, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.73.1 УК РСФСР (в редакции 1926 года) на 6 месяцев, по ч.2 ст.74 УК РСФСР (в редакции 1926 года) на 2 года, по ст.

19, пп. «а», «е» ч.1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции 1926 года) на 15 лет.

На основании ст.49 УК РСФСР (в редакции 1926 года) окончательно Исхакову Ф.Б. назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием первых 6-ти лет в тюрьме, с последующей ссылкой в соответствии со ст.36 УК РСФСР (в редакции 1926 года) за пределы Башкирской АССР на 5 лет.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Башкирской АССР от 19 ноября 1959 года приговор в отношении Исхакова Ф.Б. изменен: исключено его осуждение по ч.1 ст.73.1 УК РСФСР (в редакции 1926 года), а также назначение ему дополнительного наказания в виде ссылки;

2 срок отбывания лишения свободы в тюрьме Исхакову Ф.Б. снижен до 1 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Башкирской АССР от 18 марта 1988 года вышеуказанные судебные решения в отношении Исхакова Ф.Б.

изменены: производство по делу в отношении Исхакова Ф.Б. в части его осуждения по ч.2 ст.74 УК РСФСР прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Исхаков Ф.Б. признан виновным в покушении на убийство Рахматуллиной С.Г., Рахматудлиной МБ. и Рахимкуловой А.В., совершенном 22 мая 1959 года в д. Большие Каркали Миякинского района Башкирской АССР, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением прокурора отдела по надзору за рассмотрением уголовных дел в судах прокуратуры Башкирской ССР от 29 ноября 1990 года, утвержденным заместителем прокурора Башкирской ССР, по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. возбуждено производство по вновь открывшимся обстоятельствам, которое в дальнейшем прекращено.

Постановлением прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 24 июня 2013 года вновь возбуждено производство по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. ввиду новых обстоятельств, при этом для организации расследования дело направлено в Алынеевский межрайонный следственный отдел следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан.

По итогам этого расследования прокурором Республики Башкортостан в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан было направлено заключение от 23 июля 2015 года о необходимости возобновления производства по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств для решения вопроса об отмене приговора и последующих судебных решений и о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ, однако 21 сентября 2015 года указанное заключение было отозвано прокурором, в связи с чем постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 сентября 2015 года по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств было прекращено.

Впоследствии постановлением исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 22 августа 2017 года возбужденное по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. 24 июня 2013 года производство ввиду новых обстоятельств прекращено.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 года указанное постановление исполняющего обязанности 3 прокурора от 22 августа 2017 года признано незаконным, на прокурора возложена обязанность устранить допущенные нарушения.

Постановлением исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года возбужденное 24 июня 2013 года по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. производство ввиду новых обстоятельств вновь прекращено.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, вынесенным в порядке главы 49 УПК РФ, постановление исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года о прекращении возбужденного по уголовному делу в отношении Исхакова Ф.Б. производства ввиду новых обстоятельств признано незаконным; приговор народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Башкирской АССР от 19 ноября 1959 года и постановление президиума Верховного Суда Башкирской АССР от 18 марта 1988 года в отношении Исхакова Ф.Б. оставлены без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 года в передаче кассационных жалоб Исхакова Ф.Б. и в его защиту адвоката Васильева П.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

В своей жалобе Исхаков Ф.Б. выражает несогласие с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции и постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, считает, что судебная коллегия по уголовным делам произвольно отказалась исполнять решение Конституционного Суда Российской Федерации; заключение прокурора республики от 23 июля 2015 года о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств не отменено вышестоящим прокурором, является действующим и приоритетным по сравнению с постановлением о прекращении производства, вынесенным районным прокурором; в представлении в Президиум от 14 апреля 2022 года Председатель Верховного Суда России, а также Конституционный Суд России в своем решении указали, что по делу необходимо возобновление производства ввиду новых обстоятельств, которое осуществляется только путем отмены приговора; кассационный суд, не исследовав доказательства по делу, предрешил те выводы, которые правомочен делать только суд при рассмотрении дела по существу в первой или апелляционной инстанции, необходимо было отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, где должны оцениваться все доказательства в совокупности, а также имеют значение или нет новые обстоятельства для выводов о невиновности; приводит в качестве оснований отмены приговора ложность показаний всех основных свидетелей, заключения судебно-медицинского эксперта 1959 года о тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевших, фальсификацию 4 письменных доказательств, новые показания потерпевшей, свидетелей и обстоятельства, установленные в процессе производства по новым обстоятельствам, прямо указывающие на совершение преступления иным лицом, незаконные методы расследования. Просит отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции и приговор.

Изучив кассационную жалобу Исхакова Ф.Б, нахожу, что постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нахожу, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 16 декабря 2021 года № 53-П «По делу о проверке конституционности статей 416 и 417 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Ф.Б. Исхакова», оценивая законность и обоснованность вынесенного прокурором постановления о прекращении производства, возбужденного по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, суд обязан оценить также проведенные проверку или расследование этих обстоятельств в целях своевременного установления их наличия или отсутствия с учетом как доводов жалобы осужденного, так и результатов предыдущего рассмотрения судом аналогичной жалобы. Признав проверку или расследование ненадлежащими, суд при достаточности имеющихся материалов не может быть лишен возможности применительно к нестандартным ситуациям, в частности, связанным с длительным расхождением между позициями прокурора и суда по вопросу о наличии или отсутствии во вступившем в законную силу приговоре фундаментальной ошибки и в исключение из общего порядка сам заключить, налицо ли искомые обстоятельства как основания для пересмотра уголовного дела и позволяют ли они принять о том решение, поскольку в конечном счете только суд вправе решать, имело ли место то или иное обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела.

Таким образом по данному делу, по которому постановления прокурора о прекращении производства, возбужденного по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, в течение длительного времени неоднократно отменялись, суд при несогласии с позицией прокурора вправе был принять самостоятельное решение о возобновлении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции вновь признала незаконным постановление исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 5 августа 2019 года о прекращении возбужденного по уголовному делу производства ввиду новых обстоятельств по доводам жалобы Исхакова Ф.Б., который настаивал на отмене приговора и возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, на основании которых прокурором Республики Башкортостан 23 июля 2015 года было дано впоследствии отозванное из суда заключение о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Вместе с тем оснований для отмены состоявшихся в отношении Исхакова Ф.Б. приговора народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года и последующих судебных актов судебная коллегия не усмотрела, посчитав, что в ходе производств по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств достаточных сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, повлекших за собой постановление судебных решений, содержащих фундаментальную судебную ошибку, не было установлено.

Признав данные в ходе многочисленных проверок пояснения Асфандиярова А С , Тимербулатова Д.Г., Зайнетдинова Н.Х и Саитбатталова Н.Г., явку с повинной последнего, опровергающие их показания на предварительном следствии и в суде, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № 45 от 2 апреля 1993 года и №№ 43, 44, 45 от 10 февраля 2015 года иными новыми обстоятельствами, судебная коллегия сочла их недостаточными для отмены приговора народного суда первого участка Миякинского района Башкирской АССР от 19 октября 1959 года, в котором, по мнению судебной коллегии, приведен целый ряд других доказательств, безусловно свидетельствующих о виновности Исхакова Ф.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 19, пп. «а», «е» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР (в редакции 1926 года).

Давая по существу аналогичную содержащейся в постановлении исполняющего обязанности прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 26 августа 2019 года о прекращении возбужденного по уголовному делу производства ввиду новых обстоятельств оценку собранным материалам, судебная коллегия пришла к выводу, что доказательств того, что преступление совершено не Исхаковым Ф.Б., а иным лицом или лицами, не было установлено.

Таким образом, судебной коллегией Шестого кассационного суда общей юрисдикции было принято противоречивое решение о признании незаконным постановления прокурора о прекращении возбужденного по уголовному делу производства ввиду новых обстоятельств при согласии с его выводами об отсутствии оснований для возобновления производства по делу.

По сообщению прокурора Миякинского района Республики Башкортостан от 25 ноября 2022 года, поскольку судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции дана оценка 6 всем доводам жалобы Исхакова Ф.Б., в том числе основаниям возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и достаточных сведений, свидетельствующих о наличии обстоятельств, повлекших за собой постановление судебных решений, содержащих фундаментальную судебную ошибку, не было установлено, в настоящее время не имеется оснований для возобновления производства. Последующих решений не принималось, поскольку судом дана оценка всем доводам Исхакова Ф.Б.

Допущенные судом нарушения требований закона, не были учтены судьей Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении доводов кассационных жалоб Исхакова Ф.Б. и в его защиту адвоката Васильева П.Ю., в связи с чем постановление от 6 февраля 2023 года подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного с уголовным делом передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 401 1 0 УПК РФ, постановил:

отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2023 года.

Передать кассационную жалобу Исхакова Фатхуллы Бадретдиновича на определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2022 года, вынесенное в порядке главы 49 УПК РФ, с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заместитель Председателя ^ ^ ^ £ ^ ^ ^ ^ Верховного Суда ^^^^^&5г7 Российской Федерации /^l^-^'S^^Jkr^~ СВ. Рудаков