79005_1993508 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-4140

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Игримторг» (далее – должник) Петрушкина Михаила Владимировича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2022 по делу № А75-14076/2016 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югры,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 1 015 307 руб. 05 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.12.2022, указанное определение отменено, требование уполномоченного органа в упомянутом размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые 2 по обособленному спору судебные акты, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из обоснованности требования, предъявленного в пределах срока взыскания обязательных платежей. При этом судом учтено, что данное требование заявлено уполномоченным органом после закрытия реестра.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев