ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 7-УД23-5-К2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции «/*^» а п р е л я 2 0 2 3 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниев Э.Б., изучив кассационную жалобу осужденного Лакызина Н.А. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 ноября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года, установил :

по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2019 года Лакызин Николай Алексеевич, 1 октября 1967 года рождения, уроженец д. Высоково Шуйского района Ивановской области, судимый:

29.04.2019 г. по ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. Отработано 124 часа обязательных работ, осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.04.2019 г. и окончательно Лакызину Н.А. назначено 5 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Взыскано с Лакызина Н.А. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 47 120 рублей 78 2 копеек в возмещение расходов, связанных с оказанием медицинской помощи потерпевшему Малахову В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения. Постановлено на странице 8 в 1 абзаце описательномотивировочной части приговора исключить слово «преступлений», заменив его на слово «преступления»; указать в вводной части приговора на неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 29.04.2019 г., которая составляет 76 часов.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года приговор и апелляционное определение в отношении Лакызина Н.А. оставлены без изменения.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 5 октября 2022 года разъяснено постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 25.07.2022 г. в отношении Лакызина Н.А. Постановлено зачесть осужденному в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период с 25.07.2022 г. по 10.08.2022 г. (включительно), когда осужденный фактически отбывал лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года осужденному Лакызину Н.А. заменена неотбытая часть наказания по приговору от 17.09.2019 г., с учетом внесенных изменений, в виде принудительных работ на 2 года 14 дней на лишение свободы на 2 года 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору суда Лакызин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Малахову, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 июля 2019 года в Лежневском районе Ивановской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лакызин просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, указывая, что дело в отношении его подлежит возврату прокурору, поскольку обвинительное заключение не утверждено надлежащим лицом; утверждает, что срок отбывания наказания ему определен неправильно, поскольку фактически он был задержан 25 июля 2019 года, а не 26 июля 2019 г.; считает, что этот день должен был засчитан в срок отбытия наказания.

3 Изучив материалы дела, полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Лакызина Н.А. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401 1 5 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение вопросов по гражданскому иску.

Нахожу, что по данному делу допущены указанные нарушения.

Как усматривается из приговора, суд при рассмотрении уголовного дела разрешил исковые требования прокурора Лежневского района Ивановской области в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области о взыскании с осужденного Лакызина 47 120 рублей 78 копеек средств, затраченных на лечение потерпевшего Малахова.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что вина осужденного в умышленном причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни установлена, потерпевший Малахов проходил лечение в ОБУЗ «Лежневская НРБ» и в ОБУЗ «Городская клиническая больница № 7», в результате виновных действий Лакызина и на лечение потерпевшего от преступления затрачено 47 120 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в суд документами.

Вместе с тем, порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ч.5 ст. 31 указанного закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ним расходов страховой медицинской организации России предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен прокурором Лежневского района Ивановской области, а не страховой медицинской организацией, которая не привлекалась к участию в данном процессе.

При этом иск предъявлен прокурором в интересах страховой медицинской организации не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке регресса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 13 октября 2020 года 4 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, в том числе, о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела в отношении Лакызина судами апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах, нахожу, что кассационная жалоба осужденного Лакызина Н.А. подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 401 ю УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Лакызина Н.А. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 17 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 ноября 2019 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2020 года, вместе с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Э.Б. Эрдыниев