79023_1991832 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС19-25478(2) г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (кредитора, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022, принятое в деле № А73-1856/2016 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности (банкротстве) Лепихова Александра Леонидовича (должника) по заявлению общества о включении требования в реестр,

установил:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование общества в размере 65 000 000 рублей основного долга, в остальной части производство по заявлению прекращено в связи с установлением судом текущего характера требований.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2022 определение и постановление апелляционного суда изменены:

признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования общества в размере 2 866 404 791 рубля 30 копеек.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебного акта окружного суда, указывая, что заявленные требования относятся к текущим обязательствам должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм 2 материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что исходя из исследованных нижестоящими судами обстоятельств имущественный вред причинен обществу до возбуждения дела о банкротстве должника, поэтому требование о возмещении данного вреда не могло быть признано ими текущим (статья 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Доводы об обратном, изложенные в рассматриваемой жалобе, не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебного акта Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова