79017_1991090 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-1804 г. Москва 17.04.2023 Дело № А68-1401/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дутко Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2022 по делу № А681401/2022,

установила:

индивидуальный предприниматель Дутко Елена Владимировна (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Тульской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – налоговый орган) об отмене произведенного доначисления налога на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы и начисления пеней за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога в размере, на дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

2 В кассационной жалобе предприниматель ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Тульской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, принадлежащее предпринимателю нежилое помещение было включено в 2018 и в 2019 годах в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 30.11.2017 № 3848 и от 29.11.2018 № 4954). В этой связи исчисление налога на имущество физических лиц в отношении указанного объекта произведено налоговым органом с применением налоговой ставки в размере 2% от его кадастровой стоимости.

С учетом данного обстоятельства суды пришли к выводу о том, что предоставление предпринимателю права на льготу по указанному объекту являлось ошибочным, не соответствующим закону, в связи с чем налоговый орган обоснованно направил уведомление о доначислении налога за 2018-2019 годы по спорному объекту.

Суды отметили, что ошибочное предоставление заявителю налоговой льготы за указанные периоды не является основанием для освобождения от исчисления и уплаты налога, поскольку в данном случае наличие у предпринимателя соответствующей налоговой обязанности прямо предусмотрено положениями действующего налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы предпринимателя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не могут служить основанием 3 для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Дутко Елене Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова