79060_1991279 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4203 г. Москва 17.04.2023 Дело № А32-45960/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022 по иску федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), реестровой ошибкой, подлежащей исправлению путем осуществления учета изменений в местоположении границ смежного земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2022, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1.

2 процессуального кодекса Арбитражного Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые учреждением судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из доказанности факта наличия реестровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка, выявленной при проведении кадастровых работ.

Суды указали, что требования истца направлены исключительно на устранение в ЕГРН недостоверных сведений в отношении смежного земельного участка, целью иска являлось приведение данных в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, и в результате разрешения спора устранена правовая неопределенность в отношении границ двух земельных участков.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения здравоохранения «Санаторий «Искра» Министерства внутренних дел Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов