79005_1990966 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу «Восход» (далее – общество «Восход») на определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу № А41-35966/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПК «СКБМ» (далее – должник) общество «Восход» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 64 242 454 руб. 07 коп.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 21.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 274.09.2022 и округа от 15.12.2022, требования признаны подлежащими погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Восход» просит отменить указанные судебные акты в части субординирования требования в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из аффилированности должника и общества «Восход», их вхождения в группу лиц, подконтрольную одному бенефициару, имевшему возможность определять их действия, изначального отсутствия денежных средств и имущества у должника для самостоятельного ведения хозяйственной деятельности, в связи с чем указали на предоставление обществом «Восход» компенсационного финансирования в период имущественного кризиса должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев