ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 44-УД23-5-К7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва 14 а п р е л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Алиева А.Д. на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года,

установил:

по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2021 года Алиев Арзуман Джамалович, 14 марта 1968 года рождения, уроженец г. Дербента Дагестанской АССР, судимый:

1 - 27 декабря 2016 года ст.264 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, осужден по ч.1 ст.151 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по ч.1 ст. 135 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Алиеву А.Д. 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

2 Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2021 года приговор в отношении Алиева А.Д. изменен. Исключены из числа доказательств: рапорты об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д.4, 122; т.З л. д.244), постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования (т.1, л.д. 136-139), постановления о возбуждении уголовного дела (т.1, л.д 1, 132; т.З л.д.241). Поставлено считать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Алиева А.Д.

малолетнего ребенка, вместо ошибочно указанного несовершеннолетнего ребенка. Исключено указание о назначении Алиеву А.Д.

по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Алиева А.Д.

оставлены без изменения.

По приговору суда Алиев А.Д. признан виновным и осужден за вовлечение несовершеннолетних Шабановой B.C. и Селецкой Я.А. в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции; за совершение иных насильственных действий сексуального характера в отношении Шабановой B.C. и Селецкой Я.А., не достигших четырнадцатилетнего возраста, с использованием их беспомощного состояния;

за совершение развратных действий без применения насилия в отношении Шабановой B.C., не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

Преступления совершены в период с конца апреля 2018 года по 8 марта 2021 года в п. Ныроб Чердынского района Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алиев А.Д. оспаривает состоявшиеся в его отношении судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Указывает, что суд первой инстанции ошибочно указал на наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместо малолетнего, а суд апелляционной инстанции, исправив эту ошибку, необоснованно не снизил назначенное ему наказание. Отмечает, что он в своей кассационной жалобе ссылался на те же доводы, которые были изложены в кассационном представлении заместителя прокурора Пермского края, однако эти доводы не получили никакой оценки. Просит об отмене обжалуемых судебных решений и о передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

3 Изучив кассационную жалобу осужденного Алиева А.Д., проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что таких нарушений закона допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Алиева А.Д. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 8 8 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Алиева А.Д., которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных действия осужденного квалифицированы правильно.

судом, Вопрос о назначении Алиеву А.Д. наказания разрешен судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, таких как его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины и частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, в виде денежных средств в размере 5 000 рублей каждой потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в отношении Алиева А.Д. судебной коллегией в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы защитника 4 осужденного, внесены в приговор предусмотренные законом необходимые изменения, в том числе указано на наличие смягчающего обстоятельства, установленного судом, но ошибочно указанного, как наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, вместо малолетнего и мотивирован вывод об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания со ссылкой на то, что совокупность смягчающих обстоятельств не изменилась. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ.

Судом кассационной инстанции проверены доводы кассационной жалобы осужденного Алиева А.Д., аналогичные приведенным в настоящей кассационной жалобе, и указаны основания, по которым они были признаны несостоятельными.

Нельзя согласиться и с доводы жалобы осужденного о том, что он в своей кассационной жалобе ссылался на те же доводы, которые были изложены в кассационном представлении заместителя прокурора Пермского края, однако эти доводы не получили никакой оценки суда. Как видно из материалов уголовного дела, судом кассационной инстанции были рассмотрены доводы кассационной жалобы Алиева А.Д. и возражения прокурора на его кассационную жалобу. В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор полагал, что судебные решения в отношении Алиева А.Д. следует оставить без изменения. Кассационное представление, на которое ссылается в жалобе осужденный, было возвращено прокурору в соответствии со ст.401 УПК РФ.

Таким образом основания для передачи кассационной жалобы осужденного Алиева А.Д. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , ч.1 ст.401 УПК РФ, постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Алиева Арзумана Джамаловича на приговор Чердынского районного суда Пермского края от 17 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 1 сентября 2021 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / >/ JtfL^y Ю.В. Ситников