79016_1991845 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС23-4178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью магазин № 4 «Книги» (Самарская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2023 по делу № А55-33959/2020 Арбитражного суда Самарской области, по иску граждан Третьяковой Елены Алексеевны (Самарская область), Пешковой Веры Владимировны (Самарская область), Пашковой Надежды Николаевны (Самарская область) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью магазин № «4 Книги» (далее – ответчик, общество) о взыскании в пользу Третьяковой Е.А. 742 000 рублей действительной стоимости 11% доли в уставном капитале, в пользу Пешковой В.В. 742 000 рублей действительной стоимости 11% доли в уставном капитале, в пользу Пашковой Н.Н. 742 000 рублей действительной стоимость 11% доли в уставном капитале (с учетом прекращения производства по делу в части требований),

установил:

обжалованными судебными актами требования истцов удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявитель просит их отменить.

По результатам изучения обжалованных судебные актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - 2 Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорционально размеру его доли (статья 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ). В пункте 61 статьи 23 Закона № 14-ФЗ определено, что в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу; общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Суды правильно применили положения пункте 61 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в редакции Федерального закона от 04.11.2019 № 356-ФЗ, действовавшей на день подачи истцами заявления о выходе из общества (31.07.2020).

Факты выхода истцов из общества, переход их доли к обществу, дата отчетного периода, на основании которого производился расчет стоимости их долей, а также размер их действительной стоимости, установлены судами в результате оценки представленных по делу доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Оснований для переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела не имеется.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 29111 Кодекса к отмене обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью магазин № 4 «Книги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова