79060_1991231 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-8133 г. Москва 17.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив в порядке взаимозаменяемости ходатайство администрации Ейского городского поселения Ейского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32-3327/2020 по иску Администрации Ейского городского поселения Ейского района к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» о взыскании 443 053, 55 руб. задолженности по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, с множественностью лиц на стороне арендатора и 148 841, 08 руб. пени за период с 28.12.2016 по 31.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – администрация) 07.04.2023 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32-3327/2020.

Одновременно администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление 2 подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование заявленного ходатайства администрация указывает на получение заверенной копии постановления Арбитражного суда СевероКавказского округа 14.02.2023.

Между тем постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы администрации, при участии в судебном заседании ее представителя Куцаевой М.Е., подготовившей также кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. При таких обстоятельствах, намериваясь обжаловать судебные акты, администрация имела реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению администрации с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных 3 действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 (в редакции от 27.06.2017) «О процессуальных сроках», обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы администрации, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьями 291.2 Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства администрации Ейского городского поселения Ейского района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации Ейского городского поселения Ейского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2023 по делу № А32-3327/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов