ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 48-УТП23-4 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K.

при секретаре Жильцовой М.П.

с участием обвиняемых Гавренкова Д.А., Кузьмина А.С., Рослякова С.А., адвокатов Таймасова Р.С, Мосова А.В., Верблюдова А.В., прокурора Щукиной Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство адвокатов Дёгтева О.В. и Волгиной О Н . в интересах обвиняемого Гавренкова Д.А. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, в отношении ГАВРЕНКОВА Дмитрия Анатольевича, 11 июня 1986 года рождения, РОСЛЯКОВА Станислава Александровича, 27 ноября 1981 года рождения, КУЗЬМИНА Алексея Сергеевича, 15 января 1975 года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.5 ст. 228'УК РФ.

Заслушав выступления обвиняемых Гавренкова Д.А., Кузьмина А С , Рослякова С.А., адвокатов Таймасова Р.С, Мосова А.В., Верблюдова А.В., прокурора Щукиной Л.В.,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 7 апреля 2023 года поступило 2 уголовное дело в отношении Гавренкова Д.А., Рослякова С.А., Кузьмина А С , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.5 ст. 228 УК РФ, с ходатайством адвокатов Дёгтева О.В. и Волгиной ОН. об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В ходатайстве ставится вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку обвиняемые и большинство участников не проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Кунашакского районного суда Челябинской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, полагаю необходимым оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

ходатайство Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ, по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 и 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Как следует из уголовного дела, обвиняемые Гавренков Д.А., Кузьмин А С , Росляков С.А. в настоящее время содержатся под стражей в г. Челябинске, из 7 свидетелей обвинения 5 человек проживают в Челябинской области, 2 - в г. Москве, 3 свидетеля защиты проживают в г. Москве, 4 экспертов (специалистов) проживают в г. Челябинске.

Таким образом, большинство участников судопроизводства, проживают в г. Челябинске или Челябинской области. Обвиняемые Гавренков Д.А., Кузьмин А С , Росляков С.А. содержатся под стражей в следственных изоляторах, расположенных в г. Челябинске. При этом факт проживания обвиняемых до ареста в г. Москве и Московской области при решении вопроса об изменении территориальной подсудности значения не имеет.

При таких обстоятельствах основания, предусмотренного подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Гавренкова Д.А., Кузьмина А С , Рослякова С.А.

не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, 3 постановил:

ходатайство адвокатов Дёгтева О.В. и Волгиной О Н . об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Гавренкова Дмитрия Анатольевича, Рослякова Станислава Александровича, Кузьмина Алексея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, 1 предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.5 ст. 228 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации O.K. Зателепин