79005_1990995 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-22822 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Крыловой Юлии Валерьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2022 по делу № А40-186269/19,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ленхард Девелопмент» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками договора займа от 12.12.2016 и дополнительного соглашения от 21.10.2016 к нему, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «БИГ Девелопмент», а также платежа от 12.12.2016 в размере 240 000 руб. в пользу последнего, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.11.2022 и округа от 23.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Крылова Ю.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договора займа с аффилированным лицом на нерыночных условиях в период неплатежеспособности должника, что привело к уменьшению активов последнего.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев