ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 38-КАД23-2-К1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Калинина Л.А., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ООО «СпецСнаб71» на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 28 июня 2022 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. по административному делу № 2а-504/2022 по административному исковому заявлению Сулеймановой С Р . к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области о признании незаконным бездействия.

установила:

Сулейманова С Р . обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, выразившегося в неокончании исполнительного производства, возложении обязанности окончить исполнительное производство, отменить все исполнительные действия, наложенные в связи с исполнением судебного 2 приказа; произвести поворот исполнения, вернуть денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 марта 2022 г.

в удовлетворении административного иска Сулеймановой С Р . отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 28 июня 2022 г.

решение суда первой инстанции отменено. Бездействие судебного приставаисполнителя ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области по обращению Сулеймановой С Р . признано незаконным, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанности устранить допущенное нарушение.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2022 г. определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Верховному Суду Российской Федерации, ООО «СпецСнаб71» просит судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2023 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные частью 1 статьи 328 Кодекса.

При изучении доводов кассационной жалобы по истребованному делу оснований для отмены судебных актов в порядке статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регулирующими спорное правоотношение и подлежащими применению по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, установив отсутствие принятия каких-либо решений по обращению Сулеймановой СР., в связи с представленным постановлением об окончании исполнительного производства, пришел к выводу о наличии оснований для признания бездействия судебного приставаисполнителя незаконным, возложив обязанность устранить допущенное нарушение. В тоже время судебной коллегией указано на отсутствие оснований для отмены всех исполнительных действий, наложенных в связи с 3 исполнением судебного приказа, повороте исполнения, возвращении денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства.

Оснований полагать, что судами апелляционной и кассационной инстанций допущены нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не имеется.

Поскольку доводов, которые в соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могли бы служить основанием передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба не содержит, руководствуясь статьями 323, 324 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

отказать ООО «СпецСнаб71» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации У^у // С^%^/^^^%/^- Калинина Л.А.