79151_1990483 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-3816 г. Москва 14.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гладченко Владимира Михайловича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 по делу № А51-16376/2020 и кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2022 по названному делу,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Доводы жалобы предпринимателя об отсутствии возможности оплатить задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Кингкоул Дальний Восток» по договору от 16.11.2018 № 82/18 из иных финансовых источников противоречат обстоятельствам, которые установлены судом первой 2 инстанции и признаны доказанными судами апелляционной и кассационной инстанций.

Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств, отличных от ранее установленных судами, в силу статьи 29114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы жалобы публичного акционерного общества «Сбербанк России» о том, что банк в силу пункта 12 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и в силу условий договора банковского счета освобожден от гражданско-правовой ответственности в связи с реализацией мер по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, также не могут быть поддержаны.

Судом кассационной инстанции учтено, что отказ банка в исполнении платежных поручений от 19.03.2019 №№ 2, 3, 9, от 13.03.2019 №№ 5 и 6 признан незаконным решением суда по делу № А51-8936/2019.

Период по 20.03.2019, в который банком совершались действия в рамках проверки и документирования сведений об указанных операциях, представленных предпринимателем, исключен из расчета заявленных предпринимателем убытков ввиду того, что банк действовал в соответствии с требованиями названного федерального закона.

Представленные предпринимателем сведения обосновывали реальный характер и экономическое содержание совершаемых операций, поэтому у банка не имелось оснований для дальнейших подозрений и для принятия решения об отказе в исполнении платежных поручений, о чем предприниматель уведомлен 20.03.2019, с 21.03.2019 бездействие банка в рамках исполнения обязательств по договору банковского счета носило незаконный характер.

Позиция суда о том, что после вынесения банком решения от 20.03.2019 предприниматель должен располагать разумным сроком для принятия мер по оплате задолженности перед контрагентом из иных источников и в этот срок бездействие банка непосредственно причиняло предпринимателю убытки, вопреки доводам жалобы не устанавливает новых обстоятельств дела и сформулирована судом округа в рамках полномочий, предусмотренных статьями 286–288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 3

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Гладченко Владимира Михайловича и публичного акционерного общества «Сбербанк России» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко