79060_1991133 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-4216 г. Москва 17.04.2023 Дело № А41-95418/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бахваловой Ольги Николаевны (далее – предприниматель Бахвалова О.Н.) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022 по иску предпринимателя Бахваловой О.Н. к индивидуальному предпринимателю Тюргашкину Артему Александровичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.12.2022 названные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением Суда по интеллектуальным правам, предприниматель Бахвалова О.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, правильно применив положения гражданского законодательства, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указав, что вывод о наличии у истца права на иск сделан судами на основании договоров третьего лица с истцом о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, что противоречит действующему законодательству, судебные акты отменил, в иске отказал.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бахваловой Ольги Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов