79003_1991623 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС23-3937 г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СБК Гранд» (далее - общество «СБК Гранд») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 по делу № А56-12478/2022 по иску общества «СБК Гранд» к акционерному обществу «Гатчинский комбикормовый завод» (далее - завод) о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

решением Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2022 исковые требования удовлетворены частично: с завода в пользу общества «СБК Гранд» взысканы 1 528 509 823 рубля 28 копеек, распределены расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество «СБК Гранд» обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по спору решение и постановления судов в части отказа в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального 2 права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований общества «СБК Гранд» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу о преждевременности заявленных требований в части ввиду прямого законодательного запрета на обращение взыскания на заложенное имущество в период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Арбитражный суд округа согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки позиции общества «СБК Гранд» в связи с окончанием срока действия моратория оно не лишено возможности подать новый иск об обращении взыскания на заложенное имущество, который подлежит рассмотрению по существу. Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов