ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 48-УД23-14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции город Москва « 14 » а п р е л я 2 0 2 3 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ситников Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Жуковой ФА. на приговор Челябинского областного суда от 12 апреля 2019 года,

установил:

по приговору Челябинского областного суда от 12 апреля 2019 года Жукова Фатима Александровна, 7 января 1979 года рождения, уроженка г. Соснова Сосновского района Пермской области, судимая:

- 1 июня 2015 года ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождена 20 декабря 2016 года по отбытии срока наказания, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в 1 размере 100 000 рублей за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Жуковой ФА. 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Жуковой ФА. не рассматривалось.

По приговору суда Жукова ФА. признана виновной и осуждена за два незаконных сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены 20, 23 24 марта 2018 года в г. Челябинске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

2 В кассационной жалобе осужденная Жукова Ф.А. оспаривает приговор, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовнопроцессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылается на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, которую суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Полагает, что она хранила наркотические средства без цели сбыта, наличие у нее умысла на сбыт не доказан. Считает, что суд дал неправильную оценку доказательствам, ее вина не установлена. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ей наказание.

Изучив кассационную жалобу осужденной Жуковой Ф.А., проверив материалы уголовного дела, полагаю, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов дела следует, что таких нарушений закона по данному делу допущено не было.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Жуковой Ф.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 8 8 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, умысел осужденной на незаконный сбыт наркотических средств судом установлен и мотивирован в приговоре.

Как следует из показаний самой осужденной, данных ею в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными и допустимыми 3 доказательствами, она с начала марта 2018 года осуществляла продажу наркотических средств, которые ей передавал через тайники-закладки мужчина по имени Григорий, затем она раскладывала расфасованные свертки с наркотическими средствами по тайникам, сообщая их адреса покупателям.

После ее задержания в ходе обыска она указала место в квартире, где хранилась оставшаяся часть наркотика, предназначенного для дальнейшей продажи.

Показания осужденной подтверждены также совокупностью иных доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетеля Большакова Е.В., участвовавшего в оперативнорозыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств; свидетелей Камильянова В.Р., Борисова А.В., Дрозжилова А.В., Вебера И. А., Вильмуша A.M., постановлениями о проведении ОРМ «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Жуковой Ф.А., протоколами обследования участков местности, осмотров, личного досмотра, обыска, осмотров предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами.

Об умысле Жуковой Ф.А.

на сбыт наркотических средств свидетельствуют, как установлено судом, масса наркотических средств, удобная для сбыта упаковка, наличие предварительной договоренности с потребителями и другие обстоятельства.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативнорозыскной деятельности», с соблюдением требований закона. Оснований считать доказательства, полученные в результате проведенных оперативнорозыскных мероприятий недопустимыми, у суда не было.

Допустимость доказательств, в том числе соблюдение оснований и условий законности проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу, а также соответствие полученных результатов требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, проверена судом первой инстанции.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Жуковой Ф.А., которым суд не дал бы оценки, в приговоре не имеется.

Правовая оценка содеянного Жуковой Ф.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, при его назначении учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности 4 Жуковой Ф.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, связанных с личностью осужденной, признана судом исключительной и при назначении ей наказания применены положения ст. 64 УК РФ.

Доводы жалобы том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной осужденной нельзя признать состоятельными, поскольку «чистосердечное признание» Жуковой Ф.А. было написано ею 28 декабря 2018 года, после того, как фактические обстоятельства совершения преступлений были установлены органами следствия и она была задержана (24 марта 2018 года).

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вместе с тем, признание Жуковой Ф.А. своей вины обоснованно признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование осужденной расследованию преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Таким образом основания для передачи кассационной жалобы осужденной Жуковой Ф.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии ч.1 ст.401" УПК РФ, с изложенным, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401 , постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Жуковой Фатимы Александровны на приговор Челябинского областного суда от 12 апреля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / )/ / /У/ / Ю.В. Ситников