79016_1990833 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-3266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Сониной Ларисы Николаевны (Волгоградская область, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2022 по делу № А75-5748/2020 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра по исковому заявлению гражданки Бельских Светланы Васильевны (ХантыМансийский автономный округ-Югры, далее – истец, Бельских С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Сервис Прокат» (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее – общество «Нефть-Сервис Прокат»), обществу с ограниченной ответственностью «Ривелл» (Московская область, далее – общество «Ривелл»), Сониной Ларисе Николаевне (далее – Сонина Л.Н.) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, гражданина Бельских Виктор Викторович (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра), нотариус города Москвы Савченко Наталья Борисовна, о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества «Ривелл» от 19.04.2019, заключенного между обществом «Нефть-Сервис Прокат» (даритель) и Сониной Л.Н. (одаряемый), и применении последствий недействительности сделки,

установил:

2 решением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 28.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 постановление апелляционного суда от 14.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2022, решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале обществе «Ривелл», состоявшийся 19.04.2019 между обществом «Нефть-Сервис Прокат» и Сониной Л.Н. Применены последствия признания сделки недействительной путем возврата обществу «Нефть-Сервис Прокат» доли 60 % в уставном капитале общества «Ривелл».

Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суды округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходил из того, что указанная истцом сделка являлась крупной для общества «Нефть-Сервис Прокат», не получила необходимого корпоративного одобрения; решение общего собрания участников общества от 17.04.2019 № 4 об оформлении дарения доли признан недействительным решением по делу № А75-2773/2020; сделка была явно невыгодной для общества «Нефть-Сервис Прокат», ее стороны не представили разумного экономического обоснования заключения данного договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, не 3 подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Сониной Ларисе Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова