79012_1990328 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-20930

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сетевая компания» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2022 по делу № А65-16097/2020,

установил:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения процессуального и земельного законодательства, 2 приняли во внимание обстоятельства, установленные судами общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-26/2019, и исходили из следующего:

заявление Общества об установлении публичного сервитута в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего третьему лицу на праве собственности, было подано с целью технологического присоединения устройств административного корпуса, возведенного на землях сельскохозяйственного назначения, имеющего признаки самовольного строительства; в нарушение пункта 3 статьи 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации данное заявление не содержало расчеты и доводы, касающиеся наиболее целесообразного способа установления публичного сервитута; при таком положении орган местного самоуправления в порядке самоконтроля правомерно отменил ранее принятое постановление об установлении публичного сервитута.

Кроме того, суд первой инстанции неоднократно предлагал Обществу представить соответствующие доказательства, подтверждающие, что отмененный публичный сервитут является наименее обременительным для собственника земельного участка, в том числе рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, однако Общество отвергло данные предложения суда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева