ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №117-УТП23-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Сабуров Д.Э., рассмотрев поступившие из Севастопольского городского суда материалы по апелляционной жалобе Склёмина И В . с ходатайством об изменении территориальной подсудности апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в Севастопольский городской суд поступила апелляционная жалоба Склёмина И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2023 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ.

В ходатайстве Склёмин И.В. просит изменить территориальную подсудность апелляционной жалобы в соответствие с подпунктом «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ и направить её для рассмотрения в Московский городской суд.

В обоснование ссылается на ранее вынесенные решения Верховного Суда РФ, которые расценивает в порядке ст. 90 УПК РФ как имеющие преюдициальное значение.

Проверив материалы, нахожу, что ходатайство не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 35 УПК РФ ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, жалоб, материалов 2 возвращается лицу, его подавшему, если оно не отвечает требованиям частей первой-второй прим. настоящей статьи.

Ходатайство Склёмина И.В. таким требованиям закона не отвечает.

Склёминым И.В. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным подпунктом «в» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ - если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Вместе с тем, каких-либо конкретных доводов не приведено, не указано, какие обстоятельства могут поставить под сомнение решение Севастопольского городского суда как суда апелляционной инстанции, каким образом имеющиеся обстоятельства могут повлиять на судебное решение. Приведены лишь ссылки на судебные решения, но копии самих решений не приложены.

Кроме того, не указано и не приведено обоснований, почему апелляционная жалоба подлежит направлению на рассмотрение именно Московским городским судом. В резолютивной части вместо просьбы об изменении подсудности заявлено требование, что недопустимо.

При таких обстоятельствах ходатайство не может быть принято к рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 35 и 125 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:

материал по апелляционной жалобе Склёмина И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 20 февраля 2023 года вернуть в Севастопольский городской суд для возвращения ходатайства Склёмину И.В.

Судья Верховного Суда Российской Федерации l/^/j d> Д.Э.Сабуров