ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ23-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Почукаева Михаила Михайловича на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г. (материал № АКПИ23-103), которым его заявление об аннулировании записи акта гражданского состояния возвращено,

установила:

Почукаев М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просил аннулировать запись акта гражданского состояния от 18 мая 1984 г. № 694, а также заявил иные требования, связанные с последствием аннулирования этой записи.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г. заявление возвращено Почукаеву М.М. на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), как неподсудное данному суду.

В частной жалобе Почукаев М.М., не согласившись с таким определением, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы и оценив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень административных дел, подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведён в статье 2 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» и статье 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку заявление Почукаева М.М. содержит требования, которые в указанный перечень не входят, судья сделал правильный вывод о том, что оно неподсудно Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и правомерно возвратил его на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, разъяснив право на обращение с ним в районный суд в порядке гражданского судопроизводства, с учётом соблюдения правил территориальной подсудности.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность обжалуемого определения.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу Почукаева Михаила Михайловича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /у <ГЛ [/л/Л/п В.Ю. Зайцев