79006_1990931 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-12260 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.04.2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А56-117495/2019 ,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НордИнвестСтрой" (далее - должник) его временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

2 Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд первой инстанции, установил, что по форме и содержанию представленное мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С данным выводом согласился суд округа.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов