79016_1990858 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-6347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А56-84960/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «РСМ» (Санкт-Петербург, далее – общество «РСМ») Зинухова Романа Федоровича (Санкт-Петербург, далее – Зинухов Р.Ф.) к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее – ответчик, общество «АТЛ Регионы»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Алексютина Юрия Юрьевича (Санкт-Петербург), Бакова Олега Борисовича (Ленинградская область), Смалькова Анатолия Юрьевича (Санкт-Петербург), Смекалова Алексея Васильевича (СанктПетербург), управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург) (далее – третьи лица), о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2016 и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 45 745 000 рублей (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 2

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020, заявленные истцом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменено в части применения последствий недействительности сделки. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 14.01.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022, применены последствия недействительности сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2016 в виде взыскания с общества «АТЛ Регионы» в пользу общества «РСМ» 45 745 000 рублей стоимости объекта недвижимости.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Применяя последствия недействительности сделки, суд первой инстанции, с учетом указаний суда кассационной инстанции, направившего дело в соответствующей части на новое рассмотрение, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2016, на основании которого общество «АТЛ Регионы» (покупатель) приобрело в собственность земельный участок, является недействительной сделкой, поскольку нарушен корпоративный порядок одобрения крупной сделки, при этом покупатель не предоставил встречное предоставление продавцу - обществу «РСМ»; участок отчужден третьим лицам и 3 не может быть возвращен, рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 45 745 000 рублей и должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе экспертного заключения, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова