ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ23-326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив административное исковое заявление Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий суда,

установил:

Анохин Р.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением, в котором выражает несогласие с порядком направления ему судебных актов Второго кассационного суда общей юрисдикции через администрацию исправительного учреждения.

В принятии административного искового заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что Анохину Р.В. были направлены сопроводительными письмами от 7 февраля 2023 г. № 88а-8128/2023 и от 6 марта 2023 г. № 8а-6416/2022 копии судебных актов Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Ведение судебного делопроизводства, в том числе порядок направления писем, осуществляется Вторым кассационным судом общей юрисдикции в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 октября 2019 г. № 224.

2 Проверка законности оспариваемых действий суда не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, как и иным судом, поскольку законодательство об административном судопроизводстве не предусматривает возможности самостоятельного обжалования письменных ответов судов, в том числе сопроводительных писем.

Действующим законодательством для проверки действий (бездействия) суда (судьи) и судебных постановлений, вынесенных в рамках конкретного дела, предусмотрен специальный порядок, установленный соответствующим процессуальным законодательством (производство в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций).

Реализация гражданами или объединениями граждан конституционного права на судебную защиту не предполагает наличие у них возможности самостоятельно определять порядок и процедуру судебного оспаривания.

При таких обстоятельствах данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в принятии административного искового заявления Анохина Руслана Викторовича об оспаривании действий суда отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ., JL^^-~^yr / / О.Н.Нефедов