79060_1990877 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС23-4269 г. Москва 14.04.2023 Дело № А33-13097/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермекеевой Галины Георгиевны (далее - предприниматель) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2023 по иску муниципального учреждения «Управление имущества администрации города Норильска» (далее - учреждение) к предпринимателю об освобождении земельного участка путем сноса торгового павильона, возложении обязанности возвратить указанный земельный участок по акту приема-передачи в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда предоставить истцу право самостоятельно определить способ и порядок вывоза спорного временного сооружения, в том числе и путем его демонтажа (разбора) с последующим отнесением произведенных расходов на ответчика,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2022 в иске отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2023, решение от 24.08.2022 отменено, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в 2 Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из использования предпринимателем земельного участка для размещения спорного объекта в отсутствие правовых оснований.

Установив, что ранее заключенный договор аренды земельного участка для размещения торгового павильона прекратил свое действие, договор на размещение нестационарного торгового объекта, предусмотренный Порядком размещение нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования город Норильск, утвержденным решением Норильского городского Совета депутатов Красноярского края от 18.12.2018 № 10/5-233, с предпринимателем не заключен, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2017 № 80-АПГ17-12, согласно которой сама по себе Схема размещения нестационарных торговых объектов не содержит информации о конкретных нестационарных торговых объектах или субъектах хозяйственной деятельности и не закрепляет права конкретных субъектов на места, указанные в этой схеме, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку дело судьей не истребовано и производство по рассмотрению кассационной жалобе завершено, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 3

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ермекеевой Галины Георгиевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов