ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ22-1143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 а п р е л я 2 0 2 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Нефедов О.Н., изучив частную жалобу Широковской Любови Михайловны на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г.,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. Широковской Л.М. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - Кодекс) отказано в принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

7 апреля 2023 г. Широковской Л.М. подана в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации частная жалоба на указанное определение судьи.

Согласно части 1 статьи 315 Кодекса частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 названного кодекса.

8 соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

При проверке поступивших документов установлено, что частная жалоба на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. подана через отделение почтовой связи и подписана Широковской Л.М.

7 апреля 2023 г., то есть за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.

При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе отсутствует.

2 Положениями пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении процессуального срока на ее подачу, частная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, частная жалоба должна соответствовать требованиям статьи 299 Кодекса и содержать, в том числе: требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает данное определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы).

В нарушение приведенных положений в частной жалобе Широковской Л.М. не содержится требование об отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. в полном объеме или в части, не изложены основания, по которым она считает обжалуемое определение судьи неправильным и подлежащим отмене (доводы жалобы), вместо этого заявителем воспроизведены доводы первоначального заявления о присуждении компенсации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

возвратить Широковской Любови Михайловне частную жалобу со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Н. Нефедов