79005_1990991 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-22471 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Подберецкой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу № А40-24347/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 06.02.2020 с Подберецкой Т.Г. и Душаналиевой Татьяны Ивановны солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в пользу ПАО «МОЭК» и должника.

Подберецкая Т.Г. обратилась с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения.

Определением от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2022 и округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подберецкая Т.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные Подберецкой Т.Г. обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оценены судами при рассмотрении обособленного спора о ее привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев