79060_1990747 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4120 г. Москва 14.04.2023 Дело № А53-17641/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шушлебина Владимира Валентиновича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Плюс» и обществу с ограниченной ответственностью «Интэк» о признании недействительным договора уступки прав (цессии), применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

2 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив правовых оснований для признания спорной сделки ничтожной, а также признав недоказанным факт нарушения прав и законных интересов истца, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шушлебина Владимира Валентиновича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов