79005_1990972 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-28984(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Черноусова Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу № А40-190665/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дженсер Сервис Ю17» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 12.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Черноусова В.Г., Халикова Насруллы Магомедовича, Степина Ильи Владимировича и Пронина Владимира Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по обособленному спору определением суда первой инстанции от 15.06.2022 установлен размер субсидиарной ответственности упомянутых лиц в сумме 9 916 061 030 руб., произведена замена взыскателя (должника) на его правопреемников – кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2022 и округа от 15.12.2022 указанное определение оставлено без изменения.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черноусов В.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера его ответственности, и направить спор в данной части на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве», и исходили из того, что размер ответственности лиц (ранее привлеченных к субсидиарной ответственности) соответствует сумме непогашенных требований кредиторов, при этом оснований для снижения размера ответственности не имеется.

Доводы Черноусова В.Г. о необходимости прекращения производства по спору, отсутствии оснований для процессуальной замены проверялись судами и мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев