ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5-УТП23-23 ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ г. Москва 17 апреля 2023 года Председательствующий в судебном заседании - судья Верховного Суда Российской Федерации Дубовика Н.П.
при секретаре Жильцовой М.П.
с участием обвиняемого Довгого А.С., адвокатов Паразяна А.А., Серкина В.А., Кудукова Д.В.
прокурора Филипповой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвокатов Паразяна А.А., Серкина В.А. об изменении территориальной подсудности и передаче уголовного дела из Мещанского районного суда г. Москвы в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судебное заседание объявляется открытым в 14 часов 31 минуту.
Председательствующий объявляет, что рассматривается ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых Довгого Александра Сергеевича, Зинковской Оксаны Юрьевны.
Участие обвиняемого Довгого АС. в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференцсвязи.
Довгий Александр Сергеевич, 1 мая 1991 года рождения.
Председательствующий представляется и сообщает, кто является прокурором, защитниками, а также секретарём судебного заседания.
Председательствующий сообщает, что защиту интересов обвиняемых Довгого А С , Зинковской О.Ю. осуществляют адвокаты по соглашению Паразян А.А., Серкин В.А., Кудуков Д.В., которые находятся в зале судебного заседания Ставропольского краевого суда и их участие в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи.
2 Личность адвокатов Паразяна А.А., Серкина В.А., Кудукова Д.В.
удостоверена судьей Ставропольского краевого суда Соловьевым В.А. на основании удостоверений адвокатов. Также судьей Соловьевым В.А.
сообщено, что поступило заявление от обвиняемой Зинковской О.Ю., согласно которому она просит провести судебное заседание в ее отсутствие, ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела поддерживает в полном объеме.
Председательствующий просит судью Ставропольского краевого суда Соловьева В.А. направить озвученное заявление Зинковской О.Ю. в Верховный Суд Российской Федерации.
Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявить отвод председательствующему, прокурору и секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий доводит до сведения участников процесса о том, что ведётся протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, а также разъясняет право на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, о чём необходимо подать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, принесения на неё замечаний в 3-дневный срок со дня ознакомления с ней.
Председательствующий разъясняет обвиняемому Довгому АС. право представлять доказательства, заявлять ходатайства, выступить с обоснованием ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а также репликой, знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём подавать заявление в 3-дневный срок со дня рассмотрения дела, приносить на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления с ним.
Обвиняемый ДОВГИИ А С : права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующим ставится на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного в отсутствии обвиняемой Зинковской О.Ю. и потерпевшего Сухачева О.Ю.
3 Выслушивается мнение участников процесса.
Обвиняемый ДОВГИИ А С : не возражаю против рассмотрения ходатайства при данной явке.
Адвокат ПАРАЗЯН А. А.:
ходатайства при данной явке.
Адвокат СЕРКИН В.А.:
ходатайства при данной явке.
Адвокат КУДУКОВ Д.В.:
ходатайства при данной явке.
не не не возражаю против рассмотрения возражаю против рассмотрения возражаю против рассмотрения Прокурор ФИЛИППОВА Е С : полагаю возможным рассмотреть ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела при данной явке.
Председательствующий, заслушав мнение участников процесса, постановил: рассмотреть ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие обвиняемой Зинковской О.Ю. и потерпевшего Сухачева О.Ю.
Председательствующий излагает существо ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Слово предоставляется адвокату Серкину В.А. в защиту интересов обвиняемого Довгого А.С.
Адвокат СЕРКИН В.А.: 26 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Ставрополя было принято решение о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы. При этом суд руководствовался положениями ст. 32 УПК РФ согласно которой уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно обвинительному заключению преступление было совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Мещанского районного суда г. Москвы.
Согласно ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
По настоящему уголовному делу не все участники судебного разбирательства проживают на территории Мещанского районного суда г. Москвы. 14 свидетелей из 19-ти проживают на территории г. Ставрополя и 4 Ставропольского грая. Всего 3 свидетеля проживают в г. Москве, 2 свидетеля в Ростовской области, потерпевший в г. Санкт-Петербурге.
Обвиняемые Довгий и Зинковская настаивают на изменении территориальной подсудности, поскольку ее изменение будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства, позволит рассмотреть дело в более сжатые сроки.
Кроме того, данное ходатайство подавалось нами 30 ноября 2022 года, т.е. до внесения изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года № 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" указано, что местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.
Согласно обвинительному заключению, таким местом является территория г. Ставрополя.
Прошу изменить территориальную подсудность данного уголовного дела, передать его на рассмотрение по существу из Мещанского районного суда г. Москвы в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Слово предоставляется адвокату Паразяну А.А. в защиту интересов обвиняемого Довгого АС.
Адвокат ПАРАЗЯН А.А.: поддерживаю ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в полном объеме.
Дополнений не имею.
Слово предоставляется обвиняемому Довгому А С .
Обвиняемый ДОВГИИ А С : поддерживаю ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в полном объеме.
Дополнений не имею.
Слово предоставляется адвокату Кудукову Д.В. в защиту интересов обвиняемого Зинковской О.Ю.
Адвокат КУДУКОВ Д.В.: поддерживаю ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в полном объеме.
Дополнений не имею.
Слово предоставляется прокурору Филипповой Е.С.
Прокурор ФИЛИППОВА Е С : изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство адвокатов Паразяна А.А., Серкина В.А. (в защиту 5 обвиняемого Довгого А.С.) об изменении территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемые Довгий А.С, Зинковская О.Ю. и 14 свидетелей обвинения проживают в Ставропольском крае, потерпевший Сухачев О.Ю. проживает в г. СанктПетербурге, 2 свидетеля обвинения проживают в Ростовской области и 3 свидетеля - в г. Москве. Обвиняемые Довгий А.С, Зинковская О.Ю. не возражают против изменения территориальной подсудности.
Полагаю, что при таких обстоятельствах в целях беспрепятственного рассмотрения уголовное дело по обвинению Довгого А.С. и Зинковской О.Ю. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Председательствующий предлагает адвокатам Паразяну А. А., Серкину В.А., Кудукову Д.В., а также обвиняемому Довгому А.С.
воспользоваться правом реплики.
Реплик не имеется.
Председательствующий удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты председательствующий оглашает вводную и резолютивную части постановления Верховного Суда Российской Федерации, разъясняет участникам процесса порядок его обжалования.
Судебное заседание объявляется закрытым в 14 часов 54 минуты.
Председательствующий