ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №46-УД23-12-К6 о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кочина И.Г., изучив кассационную жалобу осужденного Шагиева М.Р. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 ноября 2017 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 ноября 2017 года Шагиев Марат Ранилович, 18 сентября 1970 года рождения, несудимый, 1 осужден к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ: по п. «а» ч.З ст.228 УК РФ на 6 лет, по пп. «а», «б» ч.З ст.2281 УК РФ на 6 лет, а также за совершение двух преступлений, 1 предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, на 7 лет за каждое.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шагиеву М.Р. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шагиеву М.Р. постановлено исчислять с 7 ноября 2017 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 17 марта по 6 ноября 2017 года.

По этому же приговору осужден Шагиев P.M.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года вышеуказанный приговор в отношении Шагиева М.Р. изменен: из его описательно-мотивировочной части исключена ссылка как на доказательства виновности осужденных на показания свидетелей - сотрудников 2 полиции Мелконяна А.Г. и Богатырь Д.С. об обстоятельствах преступлений, ставших им известными от Шагиева P.M. и Шагиева М.Р.; действия Шагиева М.Р.

1 1 переквалифицированы с п. «а» ч.З ст.228 и пп. «а», «б» ч.З ст.228 УК РФ на ч.З ст.ЗО, п.

1 1 «а» ч.З ст.228 и ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б» ч.З ст.228 УК РФ с назначением с применением ст.64 УК РФ наказания в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗО, 1 п. «а» ч.З ст.228 , ч.З ст.ЗО, пп. «а», «б» ч.З ст.228 , и двух преступлений, 1 предусмотренных ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Шагиеву М.Р. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Шагиев М.Р. признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном и крупном размерах.

В кассационной жалобе осужденный Шагиев М.Р. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания суд в полной мере не выполнил требования ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.З ст.60 УК РФ, не учел положения чч. 3, 4 ст.307 УПК РФ. Утверждает, что суд необоснованно указал о совершении им преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, что, по мнению осужденного, свидетельствует о повторном учете тяжести преступлений при назначении наказания, хотя тяжесть преступлений учтена в санкции статьи УК РФ. Кроме того, заявляет, что суд также необоснованно учел повышенную общественную опасность совершенных им преступлений, так как в приговоре отсутствует надлежащая мотивировка об этом. Просит внести в судебные решения соответствующие изменения и смягчить ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного и материалы истребованного уголовного дела в полном объеме, нахожу, что имеются основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

15 Так, в силу ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями отмены либо изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения норм уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона усматриваются по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом не выполнены.

3 Из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, следует, что в начале октября 2016 года Шагиев P.M. с целью получения постоянных финансовых доходов от незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Согласно отведенной ему преступной роли, Шагиев P.M. должен был забирать в указанном неустановленным следствием лицом по имени «АРТЕКА STORE» крупную партию наркотических средств, заранее расфасованных на более мелкие партии, после чего за денежное вознаграждение осуществлять розничные тайники-закладки, о местонахождении которых посредством использования сети «Telegram» сообщать указанному неустановленному лицу для точного ориентирования приобретателей наркотических средств.

В начале марта 2017 года Шагиев P.M. предложил своему отцу Шагиеву М.Р.

совместно осуществлять сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок, на что тот дал свое согласие. Согласно распределенным ролям Шагиев М.Р. должен был на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-2109 доставлять Шагиева P.M. к тайнику-закладке с оптовой партией наркотического средства, совместно ее забирать, а также доставлять и сопровождать последнего к местам незаконного сбыта наркотических средств согласно утвержденному вышеуказанным неустановленным лицом графику сбыта - через каждые 2 дня.

16 марта 2017 года Шагиев М.Р., получив через сына от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотика, прибыл на вышеуказанном автомобиле к месту тайника по адресу, подробно указанному в приговоре, откуда забрал пачку белого цвета из-под сигарет с наркотическим средством пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,579 грамма, расфасованного в 17 свертков, перевез наркотическое средство по месту жительства и передал Шагиеву P.M. для дальнейшего сбыта.

В этот же день Шагиев P.M., получив указанное наркотическое средство, находясь на балконе данной квартиры, разместил для удобства сбыта наркотик в две пачки из-под сигарет (по 8 и 9 свертков в пачке), затем совместно с Шагаевым М.Р. направился к автомобилю с целью сбыта данных наркотических средств путем тайников-закладок, при этом одну пачку из-под сигарет с вышеназванным наркотическим средством, общей массой 2,430 грамма Шагиев P.M. поместил в задний карман переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, а вторую пачку с наркотическим средством, общей массой 2,149 грамма в правый наружный карман своей куртки положил Шагиев М.Р.

Далее Шагиевы 16 марта 2017 года около 14 часов организовали по адресам, указанным в приговоре, две тайниковые закладки с указанным наркотическим средством, массами 0,1870 и 0,3120 грамма, сообщив о местонахождении тайников неустановленному лицу под сетевым именем «АРТЕКА STORE», а оставшееся наркотическое средство массой 4,080 грамма (находящееся в автомобиле, массой 2,430 грамма и оставшееся после осуществления тайниковых закладок, массой 1,650 грамма) продолжили незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 16 марта 2017 года в 14 часов 55 минут были задержаны, при этом в ходе личных досмотров у Шагиева М.Р. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 свертка с вышеназванным наркотическим средством, общей массой 1,030 грамма, а у Шагиева P.M.

- 3 свертка с тем же наркотиком, общей массой 0,620 грамма; при осмотре автомобиля 4 ВАЗ-2109 обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с вышеназванным наркотическим средством, общей массой 2,430 грамма.

Кроме того, 6 апреля 2017 года в ходе осмотров мест происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства, массами 0,1870 и 0,3120 грамма, размещенные Шагиевыми в 2 тайниковые закладки.

Вышеуказанные действия, в том числе Шагиева М.Р., были квалифицированы судом, с учетом внесенных в приговор изменений, как совокупность четырех 1 преступлений, два из которых предусмотрены ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228 и ч.З ст.ЗО, пп.

«а», «б» ч.З ст.228 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в тайниках-закладках массами 0,1870 и 0,3120 грамма), а еще два - ч.З ст.ЗО, п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотических средств при личных досмотрах Шагаевых и при досмотре автомобиля).

Вместе с тем, квалификация действий осужденных, в частности Шагиева М.Р., по факту обнаружения и изъятия наркотических средств при их личных досмотрах и при досмотре автомобиля, расцененных судом как совокупность преступлений, вызывает сомнение.

Как установлено судом и следует из приговора, наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,579 грамма, то есть в крупном размере, Шагиев М.Р., действуя совместно и согласованно с Шагиевым P.M., выполняя отведенную ему роль в группе, по указанию неустановленного лица под сетевым именем «АРТЕКА STORE» изъял с целью последующего сбыта из закладки, после чего перевез по месту жительства, где Шагиев P.M. разместил для удобства сбыта наркотик в две пачки из-под сигарет (по 8 и 9 свертков в пачке), затем Шагиевы направились к автомобилю с целью сбыта данных наркотических средств путем размещения в тайники-закладки, при этом одну пачку из-под сигарет с вышеназванным наркотическим средством, общей массой 2,430 грамма Шагиев P.M. поместил в задний карман переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, а вторую пачку с наркотическим средством, общей массой 2,149 грамма в правый наружный карман своей куртки положил Шагиев М.Р., при этом часть наркотических средств из второй пачки Шагиевы успели разместить в два тайника-закладки, а остальную часть наркотика из данной пачки, а также из пачки, помещенной в автомобиль, изъяли сотрудники правоохранительных органов при задержании Шагаевых и досмотре вышеуказанного автомобиля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у Шагиева М.Р. единого умысла на сбыт всех наркотических средств, как изъятых при личных досмотрах, так и при досмотре автомобиля.

Более того, этот же вывод сделан и судом, поскольку как следует из приговора, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт непосредственным приобретателям оставшегося вышеуказанного наркотического средства, общей массой 4,080 грамма (то есть обнаруженного при досмотре автомобиля, общей массой 2,430 грамма, а также изъятого при личных досмотрах Шагаевых, общей массой 1650 грамма), Шагиевы не смогли до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 16 марта 2017 года были задержаны, а вышеуказанное 5 наркотическое средство, находящееся как при Шагаевых, так и в вышеуказанном автомобиле было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах правильность применения судом уголовного закона при квалификации действий Шагиева М.Р. как совокупности преступлений, вызывает сомнение, в связи с чем считаю необходимым передать кассационную жалобу осужденного Шагиева М.Р. с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции с проверкой и иных приводимых в жалобе доводов.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.40110 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шагиева Марата Раниловича на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 ноября 2017 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2022 года передать с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /^/п/е о^ И.Г. Кочина