79005_1991614 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-21050 (94)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2022 по делу № А53-32531/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический завод» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения и двух машино-мест, заключенной Линенко С.С. и Авачевым С.Н.; применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 17.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.10.2022 и округа от 15.12.2022, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

2 Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в качестве оплаты по договору поставки ООО «СК «Стратегия» передало должнику простые векселя, которыми расплатилась Линенко С.С. по договорам долевого участия в строительстве с ООО «Садовые кварталы». В собственность Линенко С.С. перешли жилое помещение и два машино-места, которые впоследствии отчуждены в пользу Авачева С.Н.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из недоказанности совершения сделки за счет имущества должника. Действия, касающиеся передачи векселя в пользу Линенко С.С., не оспаривались.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев