79005_1991581 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-6975(34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Александрова Вадима Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2022 по делу № А56-432/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник) Александров В.Н. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Судьи Светланы Николаевны.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2022 жалоба удовлетворена в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должником Судьи С.Н., выразившихся в ненадлежащем составлении отчетов конкурсного управляющего от 22.11.2022 № 1 и от 09.02.2022 № 2 в части указания размера дебиторской задолженности должника; в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.12.2022, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Александров В.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности нарушения прав и законных интересов Александрова В.Н.

действиями конкурсного управляющего при составлении упомянутых отчетов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев