ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-УТП23-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 17 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Зателепин O.K.

при секретаре Жильцовой М.П.

с участием адвоката Климовой А.Е., прокурора Щукиной Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство адвоката Климовой А.Е. в интересах обвиняемого Низамова P.P. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении НИЗАМОВА Рустама Робертовича, 2 августа 1992 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ.

1 Заслушав выступление адвоката Климовой А.Е., прокурора Щукиной Л.В., поддержавших ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела,

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации 7 апреля 2023 года поступило уголовное дело в отношении Низамова P.P., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226* УК РФ, с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В ходатайстве ставится вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела на основании подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, 2 поскольку обвиняемый и свидетели проживают в г. Новороссийске.

Рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворить по следующим основаниям.

полагаю необходимым его Согласно чЛ ст.32 УПК РФ, по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных чч. 4 и 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны или по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности уголовного дела.

Как следует из уголовного дела, обвиняемый и все свидетели проживают в г. Новороссийске.

Таким образом, все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую не распространяется юрисдикция Щербинского районного суда г. Москвы, обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные подп. «б» п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, для изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Низамова P.P.

С учетом подсудности данного уголовного дела районному суду, а также места жительства обвиняемого уголовное дело необходимо передать в Приморский районный суд г. Новороссийска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 и 125 УПК РФ, постановил:

ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность и передать уголовное дело в отношении Низамова Рустама Робертовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 226 УК РФ, для рассмотрения по существу в Приморский районный суд г. Новороссийска.

3 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И O.K. Зателепин