79023_1991795 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-165(9) г. Москва 17 апреля 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Тюкульмина Сергея Николаевича (должника) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, принятые в деле № А41-76698/2017 о банкротстве должника по его заявлению об исключении из конкурсной массы пенсионной выплаты в полном объеме,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Тюкульмин С.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неуведомление о дате и времени рассмотрения заявления судом округа и неправомерность ограничения получения пенсии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

2 Суд округа с учетом требований статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что участвующие в споре лица надлежаще извещены о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы должника.

Суды установили, что денежные средства в размере прожиточного минимума перечисляются финансовым управляющим на специальный счет и используются должником, что соответствует требованиям статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Понимание должником положений законодательства о страховых пенсиях и его судебного толкования в условиях банкротства является ошибочным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Тюкульмину Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова