79151_1990489 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-3895 г. Москва 14.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2022 по делу № А83-18956/2021,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-I «О недрах», Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов 2 Российской Федерации», Закона Республики Крым от 10.11.2014 № 5-ЗРК/2014 «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым», пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение вынесено в пределах предоставленных полномочий, соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, с чем согласился суд округа.

Суды установили, что на предоставленном обществу участке находится объект археологического наследия, а деятельность по разведке и добыче известняков и конгломератов оказывает негативное воздействие на окружающую природную среду, в том числе на особо охраняемую территорию регионального значения Республики Крым – памятник природы «Агармышский лес».

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не могут являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Старокрымский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Иваненко