79006_1990023 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-3489 г. Москва 12.04.2023 Дело № А65-4388/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергостроитель" (далее - должник, общество) Гусарова Дениса Александровича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2023 по делу № А65-4388/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 09.09.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником в части обязания бывшего руководителя общества Латыпова Равила Фергалиевича передать конкурсному управляющему Гусарову Д.А.

перечисленные в судебном акте документе. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.11.2022, оставленным в силе судом округа, указанное определение отменено в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего должником, в отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что конкурсным управляющим не подтвержден факт нахождения соответствующей документации и имущества у ответчика, а последний, в свою очередь, представил доказательства их направления в адрес арбитражного управляющего. С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Разрешая спор, суд руководствовался пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов