79005_1990181 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-3289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Попова Максима Васильевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2023 по делу № А41-13382/2020 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Гема-Трак» (далее – должник) арбитражный управляющий Попов М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в общем размере 156 131 руб. 22 коп.

Определением суда первой инстанции от 28.07.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.01.2023, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Попов М.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые 2 по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции оценил представленные доказательства и исходил из отсутствия оснований для проведения управляющим Поповым М.В. предусмотренных процедурой наблюдения мероприятий ввиду того, что на момент введения данной процедуры в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о ликвидации должника.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев