79060_1989969 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС23-4056 г. Москва 13.04.2023 Дело № А53-2464/2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Насека Андрея Николаевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Шахты о признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2023, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, 2 по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дел № А53-37957/2020, А53-45395/2021, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав законными оспариваемые действия ответчика, не выявив совокупности необходимых условий для взыскания убытков и компенсации морального вреда, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Насека Андрея Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов